HOLA

Hola, este es mi espacio personal dedicado al mundo de la INGENIERÍA CIVIL; eso que en España siempre se ha llamado INGENIERÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS y que una vez me dio por estudiar ...

miércoles, 3 de octubre de 2012

Seguridad en el trabajo, con humor

Estas fotos circulan por la red, y en el fondo, aunque nos hacen reír, sucede en muchos países subdesarrollados ... y en otros que presumen de estar en eso que llaman primer mundo. Ahí van:

Soldador

Albañiles

Encargado de obra

Lijador

Peón de carga

Transportista de equipaje

Instalador de aire acondicionado

Mecánico

Montacargas

Electricista

Electricista 2

Elecricista 3
Pintor


domingo, 30 de septiembre de 2012

Periodos de Retorno y Probabilidad de Ocurrencia

Cuando decimos que al tirar una moneda hay un 50% de probabilidad de que salga cara, es porque su periodo de retorno es de 2 tiradas; no significa que si tiramos dos veces la moneda, forzosamente tenga que salir cara, una y sólo una vez. Puede salir cara dos veces, una o ninguna.
La falsa creencia de que si un fenómeno recurrente (terremoto, riada, etc.) tiene un periodo de retorno de por ejemplo 50 años, tenga que ocurrir una y sólo una vez cada 50 años, es sólo un artificio que se usa en ingeniería para poder abordar el problema probabilístico, pero en ese periodo de retorno (50 años en este caso) puede ocurrir cien, una o ninguna.
Puede parecer una perogrullada, pero por si hay alguien que le interesa recordar todo esto, ahí va la formulación (el ejemplo es para un terremoto, pero funciona igual para una riada, aguacero, etc.):


PERIODO DE RETORNO Y PROBABILIDAD DE OCURRENCIA DE TERREMOTOS EN UN INTERVALO DE TIEMPO DETERMINADO

Dado un periodo de retorno (TR) para un evento (concretamente, un terremoto), la probabilidad de ocurrencia en 1 año (P(1)) se calcula mediante la siguiente expresión:

P(1) = 1 / TR

La probabilidad de que ese mismo terremoto no ocurra en ese año (P'(1)), será:

P'(1) = 1 – P(1) = 1 - 1/TR

Para calcular la probabilidad de que ocurra dentro de un intervalo de tiempo determinado (IT), se hace a partir de la probabilidad de que no ocurra en ese intervalo temporal, de la siguiente manera:

P'(IT) = (P'(1))^ IT = (1 - 1/TR)^ IT ,

y por tanto, la probabilidad de que ocurra en IT, será

P(IT) = 1- P'(IT) = 1 – (1 – 1/TR)^ IT.


Se ha particularizado para terremotos con los periodos de retorno que establece la Norma de Construcción Sismorresistente Española NCSE-02 (475 y 975 años), y se ha calculado la probabilidad de ocurrencia en intervalos de tiempo de 1, 10, 50, 100, 475 y 975 años.


Tabla 1. Probabilidades de ocurrencia de terremotos con distinto periodo de retorno, en varios intervalos de tiempo.

Intervalo en el que se estudia
la probabilidad de ocurrencia
PERIODO DE RETORNO (TR),
475 años
TR = 975 años
1 año
0.21 %
0.1 %
10 años
2.09 %
1.02 %
50 años
10 %
5 %
100 años
19 %
9.75 %
475 años
63.25 %
38.58 %
975 años
87.19 %
63.23 %



En las siguientes gráficas se aprecia como un evento o terremoto nunca tiene la probabilidad del 100% de que ocurra, por muy grande que sea el intervalo de tiempo en el que se quiera calcular (incluso con IT > TR). Para alcanzar el 100%, el intervalo de tiempo debería ser infinito. Se ha hecho en escala temporal decimal y logarítmica.

Figura 1. Probabilidades de ocurrencia de terremotos con distinto periodo de retorno, en varios intervalos de tiempo. Escala decimal.



Figura 2. Probabilidades de ocurrencia de terremotos con distinto periodo de retorno, en varios intervalos de tiempo. Escala temporal logarítmica.

Por cierto, agradezco la explicación de todo esto a mi amigo Antonio Arenas Molina.

sábado, 29 de septiembre de 2012

Lo más básico siempre funciona

Seguramente ya habéis visto esta foto antes porque circula con mucho éxito por la red, pero ¿realmente es cierto, o se trata de una broma? Sea lo que sea, no deja de tener gracia.





viernes, 28 de septiembre de 2012

«El estudio del suelo debe ser más profundo cuanto mayor riesgo sísmico exista»

Buscando por la red, he rescatado una entrevista a Francisco Vidal (además de fundador del Instituto Andaluz de Geofísica IAG, me dio clase de la asignatura "Excitación sísmica del terreno" del Máster de Estructuras de la Universidad de Granada), publicada en la web del periódico IDEAL, el 21/01/2010. La tomo prestada:

Según el fundador del Instituto Andaluz de Geofísica, en Almería las estructuras de los edificios son seguras

Francisco Vidal, fue fundador del Instituto Andaluz de Geofísica (IAG), donde actualmente es investigador, además de dar clases de Geofísica en la Universidad de Granada. Vidal fue el coordinador de la norma de construcción sismorresistente, que actualmente debe seguirse en todas las edificaciones de España.


-¿Se construye de forma segura en Almería?
- Los esqueletos estructurales se hacen muy bien en Almería porque hay muchas exigencias. Lo que no se hace tan bien son los cerramientos y las divisiones. Se hacen demasiado 'a contrata'. Y eso es fuente de daños y de muertes. No tanto como cuando cae un edificio, pero también suponen un riesgo.
-¿Desde cuándo se construye teniendo en cuenta el riesgo de terremotos?
- La normativa se aplica desde 1974 y la norma ha ido mejorando. Hay incluso detalles constructivos que están descritos en la norma, con mucho rigor, para que sean seguros. Los elementos no estructurales, desde ventanas a muros de división, también se regulan. Y en esa parte es en la que más fallamos en Almería. Ahí, el nivel de exigencia tendría que ser mayor y la profesionalidad de quienes la ejecutan y la supervisan debería ser mayor. Sobre todo en edificios altos, cuando la caída de un cerramiento puede dañar a alguien que pasa por la calle.
-¿Se puede predecir un terremoto?
- No, los terremotos no se puede predecir a día de hoy. Lo que se puede pronosticar son, por término medio, sus efectos. Se puede construir un escenario de daño sísmico, simular, en caso de que ocurra un terremoto concreto, qué va a pasar en una zona. Y si esto lo vamos estudiando, una vez ocurrido el terremoto, se puede hacer lo que se llama una predicción ciega de daño. Eso se hace a través de un simulador que calcularía los daños, heridos y muertos, según las características de las edificaciones. A ese escenario sísmico detallado, es a donde hay que llegar para prevenir. Una predicción de daño: saber dónde van a ser las sacudidas mayores. Se sabría qué edificios se caerían. No se acertaría al 100%, pero sí al 90%. Los pronósticos ciegos de daños son más precisos que las fotos aéreas. Una foto aérea te da una perspectiva desde fuera, pero un pronóstico ciego te dice el grado de daño que sufriría el edificio, si estarán las personas que viven allí según el momento del día.
- ¿Esa información se está usando para prevenir?
La prevención consiste en saber en qué zonas las características del suelo harán que se amplifiquen los movimientos sísmicos. En las zonas con más peligro, habrá que ser más exigentes a la hora de edificar y hacer los planeamientos de suelo.
-¿Se tiene eso en cuenta en los Planes Generales de Ordenación Urbana (PGOU)?
- No, porque no se consideran los movimientos sísmicos. Los suelos son lo más importante en la edificación. Hay que tener contemplados los riesgos sísmicos según el tipo de suelo. Los niveles de exigencia tienen que contemplarse. Andalucía es la zona de mayor peligro sísmico de España y hay que tener más exigencia. El urbanismo empieza porque las edificaciones sean seguras y confortables. Que luego lo pongamos bonito son veleidades. Lo primero es la seguridad y en eso hay que ser más exigentes. En todas las poblaciones debería existir un estudio de suelo que fuera público.
-¿No estudian los municipios el suelo antes de adjudicar su uso?
- Yo he pedido esos mapas en los pueblos y no existen. Es una información que se debería facilitar a los ciudadanos. Si viven en zona pantanosa o de roca, o en cualquier grado intermedio. Aquí, por ejemplo, somos muy exigentes con la arqueología. ¿Tan importante es la arqueología para la construcción? Pues es lo más exigente. Eso no quiere decir que no se hagan estudios arqueológicos. Si se es exigente con eso, ¿por qué no con las características del suelo? En todas las construcciones se exige un estudio del suelo, pero debe ser más en profundidad cuanto mayor riesgo sísmico exista. Y eso debe estar en los PGOU, con el suelo bien clasificado por sus características, no sólo por los usos que se le dan.

Se puede acceder al contenido original pinchando en el siguiente enlace: